Klage på Humanist til PFU

Klage innsendt til Pressens Faglige Utvalg (PFU) 16. februar 2012

Navn / firma / organisasjon:
Halvor / xiandos.info

Adresse:
Fredensborgveien 7

Postnr.:
0177

Poststed:
Oslo

Telefon:
-

Mobil:
-

E-post:
a22112216@yahoo.com

Elektronisk samtykke (innskannet dokument):
Ingen

Medium/redaksjonens navn:
Humanist

Publiseringsdato(er):
25. juni 2010 (nett) 29. oktober 2010 (nett) samt Humanist 3/2010 (eksakt dat ikke kjent av klager)

Tittel på artikkel / innslag / program:
Mellom Chemtrails og bakkemannskap

Klagen gjelder ...:
både papir og nett

Kopi av papirartikkel (scannet dokument):
Ingen

Lenke til nettarti kkel / innslag / program (tv/radio):
http://humanist.no/mellom_chemtrails_og_bakkemannskap.html

Dersom klagen gjelder et radio- eller tv-program, vennligst oppgi
sendetidspunkt::

Begrunnelse for hvorfor du mener publiseringen bryter med god presseskikk:

Det blir i nettartikkelen opplyst at artikkelen er publsert på nett to ganger, andre gang i oppdatert versjon. I tillegg opplyses det samme sted at artikkelen er publisert i den trykte publikasjonen. Jeg har ikke lest den trykte versjonen men antar at den er identisk med nettversjonen. Jeg har heller ikke lest nettversjonen forut for oppdateringen.

Artikkelen diskuterer ulike sider ved den alternative mediefloraen. Ett av mediene som omtales er nettstedet Xiandos.info. Klager er en av to personer som administrerer dette nettstedet.

Artikkelforfatteren omtaler nettstedet Xiandos.info i sterkt negative vendinger, tildels sjikanerende:

"En av de første slike sidene som dukket opp, og som mesteparten av tiden ligger langt over grensen til det psykotiske, var xiandos.info, opprettet som et "alternativ" til wikipedia av et par avhoppere fra det norske wikipedia-miljøet, som brøt med resten av miljøet etter at de ble nektet å bidra med artikler som "avslørte sannheten" om 11. september. Dette fikk dem til å stemple resten av miljøet som satanister og "nazister"(!). Xiandos.info kombinerer i dag klassiske konspirasjonsteorier om Illuminati og 11. september, med okkulte og nyreligiøse ideer og – litt mer skremmende – tildels svært ondsinnede personangrep mot de som er uenige i påstandene deres, samt mot personer de av ulike grunner har et horn i siden til. " (sitat fra innklagede artikkel)

Karakterisitikken "som mesteparten av tiden ligger langt over grensen til det psykotiske" vil av de fleste oppfattes som et voldsomt personangrep.

Videre, beskrivelse av "tildels svært ondsinnede personangrep mot de som er uenige i påstandene deres, samt mot personer de av ulike grunner har et horn i siden til" vil også oppfattes av de fleste som en kraftig fordømmelse av såvel nettstedet som dem som publiserer gjennom nettstedet.

Artikkelforfatteren har i flere år vært i konflikt med Xiandos, og konkret med klager. Denne konflikten har dreiet seg om en biografisk artikkel om Humanists artikkelforfatter, John Færseth. Url til den artikkelen er http://nb.xiandos.info/John_F%C3%A6rseth.

I forbindelse med konflikten mellom Færseth og Xiandos har det fremkommet grove trusler som er dokumentert i Færseth biografiske artikkel:

"Jeg er lei. Ta bort dritten din med en gang, ellers

blir det juling.

Dette er ikke tomme trusler, jeg kommer til å slå inn

det stygge sopertrynet ditt neste gang jeg ser deg.

J. " (sitat fra innklagede artikkel, til informasjon: klager har vært åpent homofil i en årrekke)

Klager ble kjent med Humanists artikkel i dag. Verken Xiandos eller klager personlig er blitt informert av Humanist eller artikkelforfatteren om innklagede artikkels eksistens til tross for at journalisten har en historie med kontakt med såvel nettstedet Xiandos som klager personlig. Detaljer om dette framgår i Xiandos biografi om journalist Færseth.

I Humanists artikkel opplyser ikke journalisten om sin personlige konflikt med et av subjektene han diskuterer i sin artikkel (nettstedet Xiandos og konkret en av dets hovedbidragsytere og administratorer) og som omtales i sterkt negative ordelag.

Tilleggsopplysninger som ikke nødvendigvis berører klagen direkte.

Klager har på mange måter "meldt seg ut" av det norske samfunnet og anerkjenner ikke en rekke av dets etablerte institusjoner og funksjoner. Normalt ville klager derfor ikke finne det naturlig å benytte seg av en instans som PFU og dets klageinstitutt. Grunnen til at klager likevel velger å henvende seg til disse oppleves av klager som paradoksalt men nyttes fordi disse i den aktuelle situasjon oppleves som en poetisk reaksjon på John Færseth og Humanists opplevde angrep. Klager finner en viss humor i å reagere på denne måten.

Klager har valgt å erklære seg som en mononym person. Det vil si at kun fornavnet aksepteres som tiltale. Fornavnet regnes av klager som "fullt navn". Fordi dette møtes med betydelig motstand av mange instanser blir også sist registrerte etternavn gjengitt i denne klagen, men klager oppfordrer PFU om å respektere klagers selvopplevde identitet og henvende seg uten bruk av etternavn, eventuelt gjøre dette kjent som en tilføyelse, eventuelt med den grad av forklaring man finner naturlig.

Normalt vil klager, grunnet idiosynkratiske (religiøst utledede) prinsipper som ikke omtales i denne klage, ikke forholde seg til juridiske personer, slik som PFU, men kun til naturlig personer, altså mennesker og andre levende vesener. Av grunner som nevnes over finner klager å gjøre et unntak fra disse prinsipper. Når denne klagesaken avsluttes vil klager avvise kontakt med juridiske personer som tidligere uten at denne saken aksepteres som presedens for annet enn at unntak fra dette prinsipp kan gjøres etter klagers skjønn der dette ikke strider mot klagers prinsipper.

Dokumentasjon av klagers status som administrator av nettstedet nb.xiandos.info kan utledes fra følgende side: http://nb.xiandos.info/w/index.php?title=Spesial%3ABrukerliste&username=&group=bureaucrat&limit=250 Klager har brukernavnet Meco. Den andre administrator og eier av nettstedet heter Øyvind Sæther og disponerer de øvrige kontoer som framkommer av listen, men kun to av disse, Oyvinds og Xiando er aktivt i bruk, hvilket kan etterprøves ved å klikke på disse brukernavnene og følge lenken til "Brukerbidrag".

Jeg/vi mener publiseringen bryter med følgende punkter i Vær Varsom-plakaten:
2.3. Redaksjonelle medarbeidere må ikke ha oppdrag eller verv, økonomiske eller andre bindinger som kan skape interessekonflikter i forhold til deres redaksjonelle oppgaver. De må unngå dobbeltroller som kan svekke deres troverdighet. Vis åpenhet om forhold som kan påvirke redaksjonelle medarbeideres habilitet.

2.4. Redaksjonelle medarbeidere må ikke utnytte sin stilling til å oppnå private fordeler.

3.3. Det er god presseskikk å gjøre premissene klare i intervjusituasjoner og ellers i forhold til kilder og kontakter.

4.14. De som utsettes for sterke beskyldninger skal såvidt mulig ha adgang til samtidig imøtegåelse av faktiske opplysninger. Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.

Dersom du/dere også mener publiseringen er i strid med Tekstreklameplakaten eller Redaktørplakaten, spesifiser dette her::
Jeg mener at Humanists redaktør må stilles til ansvar med henblikk på Redaktørplakatens formulering "Den ansvarshavende redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold. Redaktøren leder og har ansvaret for sine medarbeideres virksomhet..."

Andre dokumenter som er relevant for klagen:
Ingen

Kort beskrivelse av eventuelle dokumenter som ettersendes:
Ingen

Kontaktperson (Ditt navn):
Halvor (tidligere Halvor Raknes)

Svar fra PFU – klagen ikke behandlet

SV: Ny elektronisk klage fra pfu.no
FRA: PFU Pressens faglige utvalg
TIL:a22112216@yahoo.com
KOPI: soderlind@human.no

Tirsdag, 21. februar 2012 10.07

Hei

Ang. din klage til Pressens Faglige Utvalg.

Vi velger å ikke registrere dette som en formell klage – av to grunner.

For det første fordi klagen er foreldet. Klagefristen er seks måneder fra publiseringsdato.

For det andre fordi Humanist, så langt vi kan se, ikke ligger innefor utvalgets arbeidsområde. Bladet er ikke medlem av noen av pressens grunnorganisasjoner.

Hva vi derimot vil gjøre er å informere utvalget om din henvendelse, og vi sender også en kopi til Humanist slik at redaksjonen blir kjent med dine synspunkter.

Med vennlig hilsen

for Pressens Faglige Utvalg

Kjell Nyhuus

organisasjonssekretær