Orderudsaken og det norske kongehuset

Denne artikkelen er skrevet av Halvor. Den er skrevet på grunnlag av hans opplevelser og oppfatning av virkeligheten. Opplysninger som fremkommer i artikkelen uten angitt kilde kan ikke regnes som autoritative på annen måte enn at de gjenspeiler det inntrykk av det som omtales som Halvor sitter med. Ofte vil emner omtales på et relativt tynt grunnlag fordi Halvor mener dette er perspektiver som ikke er kjent blant folk og som det er viktig at folk blir oppmerksomme på selv om den foreliggende informasjon må regnes som usikker. Kjennskap til Halvor vil dessuten være avgjørende for i hvor stor grad den som leser denne informasjonen vil kunne feste lit til det skrevne.

Informasjonen som følger er ekstremt følsom. Den bygger i tillegg utelukkende på beskyldninger framsatt anonymt (riktignok ansikt til ansikt). Alle forbehold må derfor tas om at sakens fakta kan være fordreiet endog at saken i sin helhet er en fabrikasjon. Andre som sitter på informasjon om de forhold som omtales her må gjerne bidra til å gi et riktigere og mer utfyllende bilde enn det jeg er i stand til. Halvor

Vinteren 2003 var jeg ved en anledning innom RadiOrakels redaksjon i loftsetasjen på Blitzhuset for å sondere mulighetene for å bringe Oslos ulike alternativmiljøer til tettere samarbeid. Selv hadde jeg i denne perioden mer eller mindre fast tilhold i Hjelmsgate 3 der blant annet Gateavisa har sine redaksjonslokaler. Mens jeg står og samtaler med et par jenter kommer en mørkkledd, forpjusket svartskjegget mann av ubestemmelig sydlandsk utseende bort og henvender seg til oss. Han er kanskje i 35–40-årsalderen. Han vil gi opplysninger om hvem som står bak Orderuddrapene, og spør om det er noen som vil snakke med ham. Det er det tydeligvis ingen interesse for i RadiOrakels redaksjon for plutselig er det bare jeg og han som står der. Vi avtaler at han kan kontakte meg senere i Gateavisas lokaler i Hjelmsgate. Vi avtaler ingen bestemt dato eller tidspunkt. Noen dager senere dukker mannen opp i Gateavisas redaksjon og vi setter oss sammen og jeg noterer det han har på hjertet. Nå, fire år senere, må jeg hente det hele fram fra hukommelsen ettersom jeg ikke har noen skriftlige nedtegnelser å støtte meg til. Etter samtalen med Husseinovic som mannen oppgav som navn, noterte jeg det jeg hadde tatt imot i en tekstfil på Gatevisas Mac-maskin, men da jeg noen måneder senere søkte etter denne filen var den blitt slettet. Jeg har nylig også gjengitt historien i en epost til Foreningen Per og Veronicas venner. Jeg fikk svar fra dem med forespørsel om jeg kunne nås per telefon. Etter det har jeg ikke hørt mer fra dem.

Ryktet

Kong Harald og Nederlands dronning Beatrix skal ha hatt et seksuelt forhold som førte til at et barn ble født. Barnet skal være identisk med den norske tennisproffen Morten Rønneberg (født 1964). De to kongelige ville på det tidspunktet ha vært 27 og 26 år gamle. Dette vil i så fall ha vært i perioden fra Harald og Sonja først ble kjent med hverandre (1959) og deres forlovelse og giftermål (1968). Denne hemmeligheten var av så stor betydning at den måtte bevares for nær sagt enhver pris. Og opp igjennom årene har prisen stadig vokst. Ifølge Husseinovic har mange mennesker dødd på grunn av denne saken, og dette kom til å fortsette hvis ingen klarte å sette en stopper for det.

Forbindelsen til ekteparet Per Paust og Anne Orderud Paust kan være at disse i kraft av sine stillinger i utenriksdepartementet skal ha blitt kjent med sakens realiteter og tydeligvis var blitt oppfattet som en sikkerhetsrisiko som måtte elimineres. Per Pausts sønn Jan Chr er venn med Rønneberg., og dette kan være en vel så sannsynlig opprinnelig kilde til disse opplysningene.

Morten Rønneberg ble kontaktet

Etter å ha tatt imot informasjonen fra Husseinovic som jeg ikke husker om var serber eller albaner (han var ihvertfall fra det tidligere Jugoslavia) ga jeg uttrykk for at jeg skulle se hva jeg kunne gjøre for å hjelpe ham. På første ukentlige redax-møte i Gateavisa tok jeg opp saken. Ingen var interessert. Jeg kom i denne perioden til å nevne saken for en venn av meg, Stefan Deren, som vanket hos NORMAL (Norsk Organisasjon for Normalisering av Marihuana-Lovgivningen) som også har (hadde?) kontorer i 3. etasje i Hjelmsgate 3, og det viste seg tilfeldigvis at han var en bekjent av Morten Rønneberg. Stefan fikk Rønneberg til å ringe meg på NORMALs kontor, og jeg fremla historien for ham. Han oppga at den ikke medførte riktighet.

Detaljer som jeg har glemt

Husseinovic fortalte også detaljer omkring frembringelsen av drapsvåpenet i Orderudsaken som jeg nå ikke husker (denne artikkelen ble i hovedsak skrevet i februar 2007). Han gav også en beretning om sin egen herkomst og hvordan det var lyktes ham å komme til Norge. Her var det noe med broren hans, dennes norske kone, og hennes søster som skulle ha blitt myrdet, men dette klarer jeg ikke å fiske fram fra hukommelsen. Husseinovic selv oppga å være kunstner og hadde blant annet utført arbeider i området rundt Storgata og Tukthusmuren (som ble restaurert da den nye Sentrum politistasjon med Politidirektoratet ble bygd).

Se også

• Hvem var kong Olav Vs foreldre?

Diskusjon Nedenfor er diskusjonssiden transkludert Viktigheten av å holde tunga rett i munnen Da opplysningen om vennskapet mellom Per Pausts sønn og Morten Rønneberg ble tilført artikkelen ble jeg klar over at årsaksforklaringen jeg i utgangspunktet implisitt hadde tilskrevet Husseinovic sin beretning til meg og ekteparet Pausts tilknytning til UD trolig ikke kan tilskrives Husseinovic, men at dette vel har vært en ubevisst slutning jeg har gjort på egen hånd basert på at det utfra min kjennskap til saken framsto som den eneste intuitive (og dermed overveiende sannsynlige). Nå kan det se ut som om UD-miljøet heller har vært uvitende og at det har vært frykten for at ekteparet Pausts kjennskap til saken samt frykten for at hemmeligheten på dette viset skulle spres i dette miljøet, som har definert deres skjebne. Som en bakgrunnsopplysning kan jeg opplyse at jeg kun har svært overfladisk kjennskap til Orderudsaken og har knapt lest et rettsreferat eller sett en nyhetsreportasje om saken. Jeg er imidlertid kjent med de tidligere uoppklarte attentatforsøkene mot ekteparet Paust (bombe plassert under bilen). Jeg er ikke helt innforstått med omstendigheten omkring Per Pausts bortgang, men jeg har tidligere spekulert over om hans sykdom også kan være et drap (slik som det påståtte drapet på Bob Marley). __meco 22. feb 2007 kl.22:35 (EST) Halvors rolle Jeg har ingen (les null) tro på tilfeldigheter. Når det viser seg at min venn Stefan Deren skal komme til å spille en såpass betydelig rolle i den foreliggende narrativen gjør jeg meg nye spekulasjoner. Hvorfor kom Husseinovic inn i RadiOrakels lokaler med disse opplysningene akkurat den ene gangen jeg var innom der? Er det noen årsaksforbindelse mellom det faktum at det er jeg som nå målbærer dette ryktet i det offentlige rom og Stefan Derens tilknytning til kretsen rundt Morten Rønneberg? Rønneberg er kjent i det norske medielandskap for sin ukontrollerte kokainbruk. Ukontrollert amfetaminbruk kjennetegnet Stefan Deren i den delen av de 3-4 årene jeg har kjent ham (jeg har verken sett eller hørt fra ham de siste par årene) da vis hadde størst kontakt. Dersom saken er psyop, cui bono? __meco 22. feb 2007 kl.22:35 (EST)